I giurati della corte federale di Miami hanno impiegato circa una settimana per raggiungere il verdetto di lunedì, dopo circa tre settimane di processo. La giuria ha respinto la maggior parte delle richieste contro Craig Wright
Questa news ha fatto anche registrare un +35% in 24 ore della criptovaluta Bitcoin SV che sta per Satoshi Vision,
Wright ha sempre sostenuto di essere lui Satoshi ma che BTC nel tempo ha perso le caratteristiche di come lui l'aveva pensato, così andò a creare BSV
Il caso è Kleiman contro Wright, 18-cv-80176, tribunale distrettuale degli Stati Uniti, distretto della Florida meridionale (Miami).
Il fratello di Dave Kleiman, un esperto di sicurezza informatica morto nel 2013, ha sostenuto che il defunto uomo della Florida ha lavorato con Wright per creare e minare Bitcoin nei suoi primi anni. Di conseguenza, i querelanti hanno sostenuto di aver diritto alla metà di una cache di ben 1,1 milioni di Bitcoin del valore di circa 70 miliardi di dollari, che si pensa siano detenuti da Satoshi.
Alcuni investitori di criptovalute vedono Wright come un falso, e anni di controversie in Florida hanno fatto poco per calmare gli scettici. Wright ha dichiarato molte volte in tribunale di aver inventato Bitcoin, come ha fatto in precedenza nelle interviste. Se il verdetto della giuria fosse andato contro Wright, questo lo avrebbe costretto a produrre la fortuna di Satoshi. Per alcuni osservatori, questo sarebbe stato il vero test.
Craig Wright, non aveva una partnership commerciale con il defunto esperto di computer forensics della Florida Dave Kleiman, e quindi deve 100 milioni di dollari in danni compensativi per la conversione ad una società fondata da Kleiman in Florida, W&K Info Defense Research.
Wright ha dichiarato dopo il verdetto: "Non sono mai stato così sollevato in vita mia, mi sento vendicato, il verdetto dimostra che sono io il creatore di Bitcoin" Ha aggiunto di aver offerto ai Kleiman, rappresentato dal fratello di Dave, Ira Kleiman, "12 milioni molti anni fa, che se avesse preso allora in bitcoin, quando il bitcoin era 200 dollari, e lo avesse tenuto - potete fare i conti".
Il risultato probabilmente non risolverà il dibattito sul fatto che Wright sia davvero il mitico creatore della valuta peer-to-peer, Satoshi Nakamoto. Per dimostrare di essere Satoshi dovrebbe muovere i primi BTC minati.
Alla giuria non è stato chiesto di decidere sull'identità di Satoshi Nakamoto, il creatore pseudonimo di Bitcoin. Entrambe le parti nella causa si sono basate sul presupposto che Wright è stato interamente o parzialmente responsabile della creazione della criptovaluta, con la difesa di Wright che afferma di aver creato da solo Bitcoin e la parte di Kleiman che sostiene che è stata una partnership tra Wright e Dave Kleiman. Le affermazioni di Wright di essere Satoshi, tuttavia, sono state ampiamente screditate e nessuna di esse è stata provata in tribunale.
Molti anni fa, Craig Wright ha detto alla famiglia Kleiman che lui e Dave Kleiman hanno sviluppato una proprietà intellettuale rivoluzionaria basata su Bitcoin e che, nonostante queste ammissioni, Wright ha rifiutato di dare ai Kleiman la loro giusta quota di ciò che Dave ha contribuito a creare
La giuria ha trovato Wright responsabile per la presa illegale di proprietà e ha assegnato i danni alla W&K Info Defense Research LLC, l'entità attraverso la quale Kleiman e Wright si suppone abbiano lavorato insieme.
Nelle argomentazioni di chiusura alla giuria, Freedman ha detto che Wright ha complottato e cospirato per "rubare al suo migliore amico morto con falsificazione e bugie".
La proprietà ha sostenuto che oltre al mining di Bitcoin che gli amici hanno fatto insieme, Kleiman ha aiutato Wright a creare la proprietà intellettuale dietro la prima tecnologia blockchain del valore di 252 miliardi di dollari